被执行人

“转移补偿款给女儿躲债？法院：拒执罪成立！”

“聪明反被聪明误！”洪某金为躲50万债务，竟将140万拆迁补偿款转至女儿账户，妄图制造“无钱可还”假象。法院识破后以拒执罪判刑十个月、缓刑一年半。此案释放强烈信号：任何规避执行的“小动作”，都可能换来刑事代价。

抽逃出资损害公司债权人利益的，应依法对公司债权人承担补充赔偿责任

某公司股东出资后两日内即将款项转至案外人，且无证据证明系正常交易，构成抽逃出资。该公司拖欠货款无力清偿，债权人申请强制执行无果后，提起执行异议之诉。法院最终判决三名股东（含股权转让的原股东）在抽逃出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，彰显了司法对逃废债行为的惩治力度。

最高人民法院发布人民法院惩治逃废债典型案例（2025年12月29日）

2025年12月29日，为进一步落实党中央决策部署，弘扬诚实守信，全面加强债权保护，积极营造良好法治化营商环境，最高人民法院从全国法院审结的案件中遴选出7件人民法院惩治逃废债典型案例，向社会公开发布。最高人民法院高度重视发挥司法审判的行为规范和价值引领作用，通过案件办理、规则制定、法治宣传等方式，依法惩治逃废债，维护市场秩序。

老赖鱼塘转租藏猫腻，夫妻舅子拒执齐落网

本案是一起典型的有能力执行却恶意逃避的拒执犯罪。被执行人不仅隐瞒真实收入，还串通亲属签订虚假协议转移财产，严重挑战司法权威。依据刑法规定，此类行为可处三年以下有期徒刑。法院提醒：任何规避执行的“花招”都逃不过法律火眼金睛。主动履行是唯一出路，心存侥幸必被严惩。司法尊严不容亵渎，生效裁判必须兑现！

“假租赁真逃债”：法院重拳打击执行对抗行为

近日，一起利用虚假租赁合同对抗法院执行的案件引发关注。债务人艾某欠款700万元拒不履行，竟与他人合谋伪造十年租约，企图阻止房产拍卖。法院通过现场调查发现实际租户与异议人租期重叠，经询问揭穿谎言。最终，两人因恶意串通被各罚10万元。此案警示：法律保护真实租赁，但绝不容忍以“租赁”之名行“逃债”之实，任何妨碍执行的行为都将付出代价。

向工商登记部门承诺债务纠纷由其承担，可否申请追加注销公司股东为被执行人？

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，追加第三人为被执行人必须是第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本案中，第三人文登某中心仅在威海某公司注销时向工商···